國家自然科學(xué)基金委員會日前發(fā)布的2025年度面上項目評審結(jié)果顯示,總資助率已降至19.3%,而在部分“雙一流”高校中,約70%的立項負責(zé)人擁有國家級人才稱號。這一比例與“非帽子”科研人員占比形成鮮明反差,迅速在學(xué)術(shù)圈引發(fā)廣泛討論:在“帽子”集中度持續(xù)走高的當(dāng)下,廣大普通科研人員的下一步該如何走?
綜合多家高??蒲性合到y(tǒng)計,近五年面上項目呈現(xiàn)兩大趨勢:
1、競爭強度陡增——申報量年均增長11%,資助率卻從27%下滑至19%。 2、頭銜效應(yīng)凸顯——擁有“杰青”“優(yōu)青”等稱號的申請人以不足15%的申報占比,獲得了約70%的資助名額。 評審指標(biāo)也在悄然變化:平臺條件、團隊規(guī)模、前期經(jīng)費等“可量化背景”被賦予更高權(quán)重,而“原創(chuàng)性”“交叉性”等主觀評價維度空間受限。結(jié)果是,同等創(chuàng)新度的申請,因缺乏“帽子”背書而難以進入“終選”。 1、啟動門檻抬高:沒有國家級項目,就難以招聘博士后、購置關(guān)鍵設(shè)備,形成“缺項目—缺成果—更難獲項目”的負循環(huán)。 2、職稱評審捆綁:多數(shù)高校仍將國家級人才稱號與職稱、績效、招生指標(biāo)深度綁定,使“帽子”成為職業(yè)發(fā)展的“剛性門票”。 3、創(chuàng)新動力受挫:大量青年學(xué)者被迫將精力投入“追帽子”而非“追問題”,助長短平快、跟熱點、求穩(wěn)妥的科研取向。 1、梯度培育,以“小”換“大” 主動爭取省部級、行業(yè)協(xié)會及企業(yè)橫向課題,命中率普遍高于30%,可快速積累預(yù)實驗數(shù)據(jù)。 利用重點實驗室、大科學(xué)裝置的開放課題,降低科研成本,提升研究“可行性”敘事力度。 2、交叉合作,借力出海 與具有平臺優(yōu)勢的“帽子”團隊開展實質(zhì)性合作,承擔(dān)子任務(wù)并明確成果歸屬,借助對方資源完成關(guān)鍵驗證。 在合作協(xié)議中細化論文、專利、數(shù)據(jù)權(quán)益,確保自身獨立學(xué)術(shù)標(biāo)簽。 3、卡位新賽道,搶占窗口期 關(guān)注年度指南新增方向(如“人工智能+”“碳中和”“女性健康”),首年評審專家?guī)旄?、競爭基?shù)小,創(chuàng)新性權(quán)重高。 提前半年籌備,突出學(xué)科交叉與需求導(dǎo)向,避開傳統(tǒng)方向“紅海”。 1、基金委層面: 探索“雙盲”評審或“半盲”評審,弱化申請人身份與平臺信息; 對青年學(xué)者設(shè)置“連續(xù)申報保護”機制,避免首次失利即喪失后續(xù)競爭基礎(chǔ)。 2、高校與科研機構(gòu): 職稱評審與崗位聘任逐步下調(diào)“帽子”加分權(quán)重,將代表性成果質(zhì)量、技術(shù)突破度置于核心位置; 設(shè)立校內(nèi)“失敗續(xù)研”基金,為連續(xù)兩次未中國自科項目的青年教師提供過渡經(jīng)費,減少人才流失。 3、科研生態(tài): 鼓勵期刊、學(xué)術(shù)組織在論文評審、獎項評選中采用匿名投稿,降低“頭銜光環(huán)”對學(xué)術(shù)評價的影響; 推動資源共享,建立大型儀器、數(shù)據(jù)、實驗動物等開放平臺,讓“無帽”團隊也能獲得高質(zhì)量科研基礎(chǔ)設(shè)施。 科學(xué)史反復(fù)證明,重大原創(chuàng)突破往往源自名不見經(jīng)傳的學(xué)者:因為他們敢于質(zhì)疑定論,也敢于深耕冷門。資助體系理應(yīng)成為“助燃劑”,而非“篩子”——既要托舉領(lǐng)軍者,也要給默默耕耘的人點亮一盞燈。 讓“帽子”回歸學(xué)術(shù)榮譽的本來定位,讓項目和資源真正流向最值得解決的問題,才能形成“千帆競發(fā)、百舸爭流”的創(chuàng)新格局。愿下一次放榜,我們看到的不僅是“帽子”的數(shù)量,更是“想法”的質(zhì)量;愿所有堅守科學(xué)問題的人,都能在前行的路上被公平看見,被合理支持。二、現(xiàn)實困境:資源集中加劇“馬太效應(yīng)”
三、破局思路:普通科研人的“三條現(xiàn)實路徑”
四、制度期待:讓“帽子”回歸榮譽,而非門檻
|
創(chuàng)賽生物 提供高品質(zhì)的醫(yī)療產(chǎn)品和服務(wù) |
聯(lián)系我們
廣州創(chuàng)賽生物醫(yī)用材料有限公司 手機:180 2452 3356
|
掃碼關(guān)注
關(guān)注公眾號 掃碼加客服
|